跟毛泽东学习如何写文章结尾, V. t3 y4 l+ V8 E' h
1 {0 O/ r3 z4 m/ X8 z
伟人毛泽东不仅是伟大的革命家、思想家、军事家,是才华横溢的诗人,也是文章大家。他的文字之高超前不见古人,后不见来者,千古独步,百代一人。
! E8 m7 p) u+ F8 B+ t; n' w/ Z" x8 H; Q) N$ j% }. d* B
最近读了深圳语文教育名家程少堂老师文章《毛主席的书我最爱读》。少堂先生说:“毛主席的文章确实是超一流文章。我觉得,五十年来和五百年内,中国人写白话文的前三名是毛泽东,毛泽东,毛泽东。”我对少堂先生的评价举双手赞同。
- W, f4 \' e/ z8 m$ M: l# O, V% ?! P) M2 o$ C
其实这一点就连不喜欢他的人也不得不承认。胡适曾说过:“在共产党里,文章写得最好的还是毛泽东。” ?2 L5 P; [5 ?7 _+ l5 @, Y
) d7 }' c& l+ U
文章的最高境界是什么?回答可能是仁者见仁智者见智。笔者以为,最好的文章应该是“深入浅出”,即以最浅显易懂的文字,阐释最博大深刻的道理。关于这一点,做得最好的,我认为是毛泽东。
" b7 x+ x" N- l# F: F' h" R! y8 y8 e! |$ L' [+ b; _/ F0 z5 v
要全面谈毛泽东的文章,恐怕将是浩瀚长卷,非笔者笔力所逮。今天,仅就他如何写文章结尾做一浅陋解析。; K6 V# I, n% r, X) b1 m' i2 I A
t& Y3 g+ k p6 f2 u& N( G 中国有句成语叫善始善终。文章怎么样,结尾的好坏也很重要。很多写作教科书对文章该如何结尾都有涉及,林林总总莫衷一是。其实,文章的结尾也是完整文章的组成部分,应该与文章的标题、开头、主体做有机地结合。抛弃这一方针,而盲目套用所谓“技法”或“秘诀”,结果往往适得其反。
6 Y0 j K: R N2 Q8 P5 X- A3 ]
- ~, k$ z9 z" H, K6 N 叶圣陶曾说过:“结尾是文章完了的地方,但结尾最忌的却是真个完了。”这句话道出了文章该如何结尾的真谛。好的结尾要充满韵味,言虽尽而意不尽。
, ~; \( ~) N" E* n( |" d# l" x, D: ~8 t. F" C
作文的结尾应是画龙点睛,而非画蛇添足。
$ ]3 g7 ]+ Z P1 E% G
9 V6 y9 s3 @# S( F 以下,便是笔者信手摘录的毛泽东两篇文章的结尾,并做简析:
8 |9 B6 X$ ~, m' c9 h i0 s# C
! D! g& O0 r. X7 T2 C7 m7 _; Y0 | “我们中华民族原有伟大的能力!压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。我敢说一句怪话,他日中华民族的改革,将较任何民族为彻底。中华民族的社会,将较任何民族为光明。中华民族的大联合,将较任何地域任何民族而先告成功。”——《民众的大联合》
& `+ n4 ]8 t' o. ]! e# \# ^9 N, [2 M) y, A
/ Y) m5 e* C: s( n7 u' o: T$ f! n5 b' ~. q
【欣赏】这篇文章原载于由毛泽东创办的《湘江评论》(1919年7-8)。当时,中国的白话文运动尚处于启蒙阶段,很多后来享有盛誉的白话文大家写起白话文来还都处于“蹒跚学步、牙牙学语”阶段,写出的文字足以让今天的中学生笑掉大牙?8 A; e, ~: }$ E- {
! I. X& e* v* E/ N 可是我们看毛泽东的结尾文字,“压迫愈深,反动愈大,蓄之既久,其发必速。”四字成句,格式严整,节奏严谨,语调抑扬,发人深省,催人奋进。最后三句,以排比句式,蕴宏大道理,储科学预言,吹冲锋号角。整段文字统领全篇,高屋建瓴,气势磅礴,旗帜高扬。* w+ x" f6 @: K" Z/ _& D+ C
0 s Y& W; U; i7 `# G. ^% t# \9 Z
“但我所说的中国革命高潮快要到来,决不是如有些人所谓‘有到来之可能’那样完全没有行动意义的、可望而不可即的一种空的东西。它是站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船,它是立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日,它是躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿。”
; v. v$ {' u' `9 t; L4 ]1 x( W7 U
+ m+ ]( |! a) g9 \' Q6 I ——《星星之火,可以燎原》& W+ d: `7 A f
* G, b8 D0 p- L0 @! Y " U* T* T3 x1 B8 R& a
, n: `$ k: u! V4 B! c& M/ c" Y
【欣赏】这篇文章写于1930年1月5日,是毛泽东为答复林彪散发的对红军前途究竟应该如何估计,“红旗到底能打多久”的一封信而写给他的。信中批评了当时林彪及一些同志对时局估量的一种悲观思想。在收入《毛泽东选集》时,这封信改题为《星星之火,可以燎原》,指名批评林彪的地方也作了删改。 M7 L* P2 Y/ W* ^ w
, N9 l9 w/ b, p, M; r. X) z: _
《星星之火,可以燎原》的结尾,最好地实践了上述叶先生关于结尾的观点,说是典范中的典范毫不过分。- ?& n) F( y- [$ z
: c( t/ k# K3 G' \: \9 n 这个结尾巧妙地将比喻和排比两种修辞方法糅合在一起,妙在比喻得恰当、贴切,排比得壮观、透彻。读罢释卷,而脑海中却会久久萦绕着文章中“站在海岸遥望海中已经看得见桅杆尖头了的一只航船”、“立于高山之巅远看东方已见光芒四射喷薄欲出的一轮朝日”、“躁动于母腹中的快要成熟了的一个婴儿”的意象,挥之不去。令读者只能佩服得五体投地、叹为观止。) R8 l8 T; I' {8 W3 [
' U, f; [; d2 y% m 限于篇幅,只能对以上两篇文章的结尾做一粗浅分析,限于笔力,更不能解读原文精妙之万一。下面,又选了《毛泽东选集》中三篇文章的结尾(见链接)。相信同学们读后,定会大有裨益。如若能在老师指导下,结合全文及写作背景反复研读,则会如郭沫若所讲“苟常手抚简编,有如面聆謦亥欠,春温秋肃,默化潜移,身心获益靡涯,文笔增华有望。”
) v8 S5 U) A9 Q) T2 A& A0 b: N0 W' D1 r7 Y
■链接:
5 F X/ B; [. t4 @. ^/ w b3 F2 ]7 H5 G4 L( @3 V f
司徒雷登走了,白皮书来了,很好,很好。这两件事都是值得庆祝的。——《别了,司徒雷登》/ j, e$ N: A: V3 h/ {1 S+ F
! K# O& A( r; r; \/ c
新中国站在每个人民的面前,我们应该迎接它。
# \9 r p* e* _
1 {+ f# j) N. [; g. Z Q; F 新中国航船的桅顶已经冒出地平线了,我们应该拍掌欢迎它。9 k7 z) p( Z2 n5 t" _. x* N, n/ s4 p
! L. Q, L O, v$ z4 n 举起你的双手吧,新中国是我们的。) B6 R- J3 N" L
0 c7 B) G7 x- d( M' ]
——《新民主主义论》/ p# t0 j( Y2 N4 w9 G
' @) N8 K" T' i' g! D: T0 F$ e- \ 要问:这样的新闻是否在市场上还有销路?是否还值得人们看上一眼?根据我们所得的北平城内的消息是:“元旦物价上午略跌,下午复原。”外国通讯社说:“上海对于蒋介石新年致词的反映是冷淡的。”这就答复了战犯蒋介石的销路问题。我们早就说过,蒋介石已经失了灵魂,只是一具僵尸,什么人也不相信他了。" R4 ]6 l9 N1 r9 d2 v/ ~: h4 ~3 p) Z& K
" U$ h" r5 z, D: G1 E" } ——《评战犯求和》
8 G! J9 [5 P7 C5 @3 p9 k4 h3 @7 O' ^: @, B7 y2 u
1,文章要有中心思想,最好是在文章的开头就提出来,也可以说是破题。文告一; d/ F1 `; ^3 l; |- r X; ?
开头就提出绝大多数人爱国,中国人的事只能由中国人自己解决。这个思想贯串全篇。! h) X# s0 l+ i+ x
整个文告,从表面上看,似乎写得很拉杂,不连贯,但重在有内在联系,全篇抓住这个! n1 V) b! ^* B9 v, d6 x+ g" j
问题不放,中间虽然有穿插,但贯彻这个中心思想。《红楼梦》中描写刘姥姥进大观园% }1 z. S8 I, g$ T/ E$ K
就是这样写的。。 |