1、文字工作尤其是起草领导讲话这个行当,一茬一茬的笔耕者生生不息相接续,从“新手”成为“硬手”,都是一点一点积累、一步一步过来的,如果没有写过百把篇稿子、熬过几十个不眠之夜,笔杆子是硬不起来的,“金刚钻”也是炼不成的。
* u8 M9 m# [( B% t; F2 h) Y+ B
——摘自《曾把天亮做信念》
0 v6 K4 s: a' X& O( T
& r$ `6 \2 ~* j; E& t7 ?) P 2、把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。立意这个顶点的设定,决定了讲话稿是巍峨的山岭还是低矮的土丘。因此,讲话稿的起草绝不单是文字语言的问题,更为本质的是思想水平、思维层次的问题。
6 K& S8 @) Y: [
8 W6 e5 V/ |) B. X- D& x——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》
& w% v6 x' [; T% L* Z7 x3 x/ Z' b
5 j$ n. [2 v; q! I# ~+ h3、立意、架构、文字三要素中,文字是最基础的、是打底的,高于文字的是架构,高于架构的是立意。把一篇文稿用金字塔来打比方的话,塔尖是立意,棱边是架构,底座是文字。; ^& Y* e& D5 ~& @5 k4 ?
3 ?$ T& I3 w( A1 N5 Y——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》0 m4 e, `# Q7 U4 T4 }
1 D8 `* i+ L6 ]) _* n5 B
4、就讲话稿而言,在立意、架构差不多的情况下,文字组织、语言表达的水平,又直接决定了讲话稿的高下、优劣,决定了讲话稿是精雕的玉还是粗朴的璞。 % t& x- K1 X/ t6 t
# Z5 ^& s* z4 a# U$ x6 w——摘自《写作的正倒两个“金字塔”》) M+ L' S7 g j
1 E! [$ A* ~! Y' Q
5、起草讲话稿需要有参照,看看过去说过些什么,了解一下别人怎么说,这都很正常,有时甚至是必不可少的。但简单的“拿来主义”则是不可取的,不能把“参照物”直接变成了“标的物”。
X3 |* s% n7 S. L+ J% P5 ^0 @' J, k+ b/ |1 r- p8 N
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
7 \' `- r$ u9 R1 P3 ^, K, _
. }) l$ b) c; E- @9 g6、为领导起草讲话稿,必须以领导为本位,从领导的需要出发,最终满足领导的需要,这是构思文稿、起草文稿、修改文稿必须始终紧扣的“原点”。# W5 C: H+ O* p7 J% j1 j- l4 n3 z
——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
. n) L o# K; C9 R' f- f . [+ j, H2 b" K2 N
7、接到讲话稿起草任务时,要做的第一件事,恰恰不是急于动手,而是先站到“原点”想一想:领导为什么要作这个讲话?最想表达的是什么?与此相关联的,必然要进一步研究领导对所讲问题的基本看法、态度取向,以及特别关注的点,等等。
. [0 h' G8 d6 v7 B& @
2 q" J) W- U( f* P; S$ J+ b——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
) s6 j' R: {# Y; ~2 [
( w- X4 H0 m6 k/ |: L6 a8、我对文稿写作有一个基本的取向,就是要做“思想者”,不要做“文字匠”,不赞同那种把主要功夫下在抠字眼上的做法。但这也是就总体而言的,看重谋划时大开大合的思维、谋篇布局的能力,与最后环节对文稿进行仔细打磨并不矛盾。) C2 m" r9 w# B+ c* o" [7 n
5 L0 ^4 e: H6 q6 u" y# e, k——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》 I6 L. m" N! c8 `9 t
6 Z& O f! V9 e
9、稿子中可能有哪些“污点”呢?一是错误的信息。包括情况、数据、事例等的引用,是否正确、准确,有疑问的要核清楚。二是语言的疙瘩。有些话在稿子中看着很顺畅,但一读起来就很拗口、很别扭,这些话都得设法改过来。有的领导可能还有个别字词的发音障碍,也要注意避开。三是文字的“苍蝇”。特别是那些“成套”的说法、提法,在修改稿子的过程中往往每个层级都不会去关注,里面就可能埋着多字、漏字或错别字的“苍蝇”,而这些说法、提法,其中的每个字都是关键字,容不得出差错,否则会让领导很尴尬,最后打磨稿子时可不能小瞧了。, y9 L" x4 p. S' \& O& ~/ j3 @
& f! \" j* g4 d——摘自《要走“需要之门”不要走“省事之门”》
; o- J, f/ Y" m6 h* b9 E- s
3 v3 M4 d) [! J2 a. ? I8 j10、对于文稿写作特别是领导讲话稿起草来说,一般情况下,表达都是非文学化的,讲工作、说事情,为什么干、干什么、怎么干,一条一条说清楚讲明白就行,用的都是大白话,让人一听就明白,深入浅出、通俗易懂而不要云山雾罩、掉书袋。
7 {$ w& t! _, g2 `* k$ i9 b
" N. \8 f8 @- s$ ^- `, r6 V. | ——摘自《文学素养可助力》5 u5 Q _3 Z1 f# M! `( B+ _
; g: L+ p6 j& w$ G0 c7 F2 s @8 G11、干文稿写作这一行的,不论学的什么专业,有过什么阅历,都应当使自己具备一定的文学素养。这样,面对不同要求的文稿才能写什么像什么,表达得合乎身份、合乎语境、合乎受众的心理。
4 C- z, e: U7 `! K! ~, C / J6 o2 q0 ? T( E; J0 U6 g8 O/ Z& K
——摘自《文学素养可助力》, b9 p5 D7 [, f; k+ D3 X$ S5 y
! \1 L3 L3 U' |& y: b5 l$ ? q4 ?* Y
12、文稿写作固然也有一些基本的规律、常识甚至技巧,但毕竟不同于纯技术性的活儿,只要按规程操作就能完成好。这是一个综合性的活儿,其中的许多道道是需要去悟的。
! E4 K v5 i0 `+ {$ `% w+ J " h: X5 u- r" J! n
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》$ J, L- A$ z+ I4 ^, L9 d2 t
' n0 j& n* z: V5 c5 g
13、学习文稿写作,最主要的要靠实践摸索,就好比学游泳,即使把动作要领背得滚瓜烂熟,到了水里也不一定浮得起来。
1 v% `. r2 w3 d# z7 R9 U6 e0 i2 D3 R% t8 t7 J+ y4 } g3 o" e
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》7 f z: z" v( r4 t% P. x
% U. F* Q( J8 T1 r) V5 K14、以领导为师,核心是学习领会领导的思想理念,掌握领导的思维方法。研读其讲话、报告等书面材料也是一个渠道,但那是间接的渠道。如果有机会多跟领导在一起,经历各种讲话场面,感受不同的讲话语境,注意每次讲话的现场发挥,这比光看材料来领会领导的思想,无疑要更直接、更全面、更准确,也更鲜活、更清晰、更透彻。9 G, K- G5 m. b# E
7 \1 R3 W0 Z3 F$ P* A/ |( E
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》1 J# M: P9 c3 k$ ]- Z$ {
% c' \/ y- x' f$ h
15、虽说文稿写作是个具有创造性的活儿,但也必须清楚,它本质上又是带有永远的“辅助”属性的,干这活儿同样要坚持“需求导向”,就是要与领导同志需求相契合。% R T4 L) W! ~1 X/ B1 k2 T* d
0 e. p3 o- U1 G' I7 N4 J
——摘自《 “白天拎包、晚上写稿”的益处》- H7 ]8 X M8 x9 h# S3 h
! p. F; Z/ U+ t% B4 |) p
16、想”与“写”,好比起草文稿的前一道与后一道两大工序。“想好了再写”,我认为是一条基本的法则,且无论轻重缓急,都应尽可能在“想”这个前道工序上把功夫下足下到位。7 Q2 l8 h" F$ J0 t
" s. B7 u T" F J——摘自《功夫最好下在前面》- a8 u* h6 z$ P) `5 d
; Y$ Y. ]0 r7 H- s* H: s1 t17、文稿起草中,“想”的功夫下了还是没下,下到了还是没下到,效果大不一样,过程体验也绝不一样。两相比较,尚未动手便颇费思量,看似比立马开写耗神费力,其实是最讲效率质量的,是一种事半功倍的做法,是“好钢用在了刀刃上”。而与之相反,匆忙上阵,仓促动手,前面不费事,后面则要费大事。
" E) s9 A$ @4 H3 \# \6 G* {
7 t" c: `3 _+ A, q3 v, D; f: H——摘自《功夫最好下在前面》
* {2 y; ^# ^6 g ?+ L
+ i1 }% n( K. F2 f$ l0 {3 U2 ?18、时间越紧,越要想明白、拿得准。因为稿子交给领导时已没有调整修改的时间,如果“不靠谱”,领导只能将稿子弃之一边,靠自己现场发挥了。我的感受是,遇到这类急用的稿子,倒逼着自己去想的时候,大脑快速运转,往往还能急中生智,冒出些火花来。0 P: X7 g4 G) g. N! O3 R
" d7 V, F5 E# T4 E19、平时能积累些什么?一是知识的积累。加强延伸性的学习,多作一些研究性的思考,花点精力去掌握一个事情的前因后果、历史脉络、最新变化,保持知识的深度和新鲜度。二是观点的积累。无论是从各种评论中看来的,还是自己思考来的,对那些热点问题要形成自己的认识,攒一些想法。三是语言的积累。生动的语言,精彩的语句,凝练的说法,积累一些“提神”的话,能够让文稿“活”起来。/ y& i9 A# i( _, u9 D
5 g8 M" l# G3 G: \6 [
——摘自《功夫最好下在前面》
) @. Z1 l O$ h/ X1 s: ^ b+ x! p4 q7 X2 x
: f* V/ p8 j1 Q( q6 o' B20、一个老命题,最不缺的就是各种各样的资料,最应该做的就是从这些海量的看似再寻常不过的字句、观点中,把最有价值、最有内在张力、最有改造拓展空间的部分敏锐地区别、提炼出来。通过外在形式的重组、内在逻辑的重构,成就文稿的立意之新、表述之新,以及形式之新。
- g4 [7 ]$ E R5 ?8 ~, [# \# G- g/ y J, ]- P
——摘自《面壁苦思方得破壁之功》
6 n7 k- i) c2 m# K# F& \ + B: M, _2 W$ |, L8 A" c& n
21、在写稿这档事上,大都会经过三种状态:第一种,初入门时,觉得写稿子太难,什么都不懂,特别是对要写的领域知之甚少,无从着手;第二种,写久了,觉得写稿子不难了,似乎就那么回事,掌握几个套路,以不变应万变,什么材料都不怕;第三种,再往前进一步,觉得写稿子还是难,特别是面对老命题时,难在出新,难在求变,感觉自己到了一个临界点,有一种被困住的感觉,陷在某种状态之中,就是上不去。
2 c2 w5 p" K. N1 X
) U3 L5 k( W: ~! z: i: M" n( x——摘自《面壁苦思方得破壁之功》" I+ Q# \* R3 u$ W! T
5 V- E' ]" `- i. Z" s22、如果说这当中有些体会的话,大致是这三条:第一,要有“想不出来也要想”的不甘心,这是破壁之志,也是必要的前提;第二,要有一篇又一篇的不断积累,从量变到质变,这是必经之途;第三,要善于集中大家的智慧,特别是要能够从别人的一词半句、只言片语中寻找灵感的激发点。
* i& q5 M) j; @4 b" \- B( w+ K
; h0 d, r1 Q1 a4 ] V——摘自《面壁苦思方得破壁之功》# t8 g% b4 `# x. a& w. ~) c
; j) s4 R0 ^$ s) H' r$ T
23、要把工作谈到位、把问题分析透、把事情讲清楚,还得有股子钻劲,有股子灵性和悟性,想着法子写出一些别人愿意听、听得进、也能够接受的“道道”来。
) M! u4 j6 \: P' z9 [; j2 _1 c8 q& g$ U `" w. F! u% R. n
——摘自《总得写出些“道道”来》! [8 ~4 `$ f3 \3 @7 k
% j1 ~& i5 Y' q4 |# E+ \24、人与人之间的交流很重要的是换位思考,写领导讲话稿也一样,如果能够设身处地多从听会对象的角度去考虑要讲的内容,把握说话的度,多说一些接地气的话,干部也自然能够理解和接受。* x; N3 J9 N2 s* D8 z2 I, ^
$ ~1 c+ n9 E0 M7 X, K5 \2 n
——摘自《总得写出些“道道”来》9 L2 v$ q, J U- }" E( K: z, e. y! q
) W" J" p9 k6 V3 s, q" |- j: [' H, C* Q25、不少同志怕写务虚的稿子,因为这类稿子主要解决的是思想问题。这样的稿子,应少一些“老子训儿子”的居高临下,多一些老师教导学生的循循善诱。
5 t( P3 j7 x4 d" y9 j: o; p' a7 ~
! y9 Y) d$ z/ f. s——摘自《总得写出些“道道”来》4 Z& M# y6 z: q, _0 D$ Q' ?
' q+ d- C0 u) u! K: F _2 U26、如果从写出些“道道”的角度作个归结,大致可以归为三类:一类是“深”一些的道道,通过反复研究思考,反复比较推敲,反复提炼升华,增强内在逻辑性和实际针对性,力求思想深刻、内涵丰富;一类是“新”一些的道道,不落俗套,不老调重弹,即便是旧主题也要有新思维,旧观点也要有新论证,旧材料也要有新概括;一类是“特”一些的道道,不断碰撞、换位,找角度、找灵感,形成自己的鲜明观点和独到见解。. \2 ~9 ?" O! n8 G
4 S! s; c# x8 Q9 r1 e+ n
——摘自《总得写出些“道道”来》
7 Z6 D$ j' T# w% R( _2 _6 l ~* B' f" V& s
27、不管是哪一种写法,关键是能够引起受众共鸣、易于被他们理解和接受。当然,这里有个前提,就是表述要严谨、表达要准确,力求言之有据、言之成理,要言不烦、意尽言止。从起草之初到文稿完成,都得一句话一句话写到位、一个词一个词抠准确。( S+ N+ y" T, ?$ f: g! q m% Y
. ^) w1 B) W" `/ r# E5 N5 X——摘自《总得写出些“道道”来》
" }% N. F7 k2 [: a7 g. R$ z3 X * Y5 z9 f2 _1 F# X% {+ Q- v
28、搞综合文字,总有力所不及的时候。想把稿子写得更好,要清楚自身的所长所短,善于扬自身之长,把力所能及的地方做好,还要善于整合智慧资源,借他人之长把力所不及的地方补上。这样,最终呈现出来的,才是高质量的稿子。 L* y. ^6 k9 t
$ c( j$ U8 ~* h; b5 y+ z1 P" L
——摘自《力所不及当借力》
c0 y! v n, P/ M# [$ Z( w& D* B
( C% r# z& |3 V1 i0 C# |29、“棋无眼则死,文无眼不活。”就讲话稿而言,所谓“眼”,大致是其中的一些关键性语句,既是内容的概括点,也是精神的凝聚点。有没有“眼”,“眼”做得好不好,一定程度上决定着讲话稿的生气和感染力。
' k0 d0 m4 q$ p+ F; p
% a+ d2 E6 {% g. J$ m9 e1 p7 |——摘自《做“眼”之功不可少》
4 Q5 P% s4 k2 N7 ?8 `; D* ~
/ h1 X5 A& u* N, w30、一位老领导和我“眼”探讨过这样两个观点:第一,别指望领导讲个什么,听的人都会奉若圭臬。很多时候,领导一篇讲话讲下来,下面听的人能记住那么一两个观点、甚或那么几句话,就很不错了。第二,别贪求讲话全面无漏,其实听的人不太会去想什么内容你没讲,他们关注的是你讲的内容怎么样,是不是让人有触动、受启迪。 Q# \+ `% n! r( ?
e G4 Z! \& C4 b
——摘自《做“眼”之功不可少》
# Z; m8 J# z3 R
; O4 I/ z( k- \/ N+ h31、在我看来,文眼有大、中、小之分。所谓“大眼”,就是文稿的主旨。每个会议都有特定的任务和要解决的问题,把主题提炼好,“大眼” 就出来了。/ T/ L$ s* \6 f% G
7 \4 e B& s3 k3 \9 X
——摘自《做“眼”之功不可少》
0 P3 L- h. i2 c$ O a$ ?- J: Z
* @ ]1 F5 C& g8 x9 `: U32、所谓“中眼”,可以理解为阐发主题的核心观点。一般来说,表述意义、提高认识的观点要体现高度,分析形势、剖析问题的观点要体现深度,总结工作、部署任务的观点要体现精度,加强领导、落实责任的观点则要体现力度。5 Q' \0 Q& j) Q# K& l$ q
2 N8 ^+ }4 |' q g. E) A d
——摘自《做“眼”之功不可少》
9 t9 U# C2 M3 y! x6 w- e; r
- g9 ^( ^# S% _$ D1 y3 y33、如果说“大眼”解决的是立意层面的问题,“中眼”解决的是架构层面的问题,那么“小眼”则主要解决表达层面的问题。做“小眼”,说得通俗一点,就是要尽量把一般性的话变成有冲击力的话,把普通的话变成耐人咀嚼的话,把平淡无奇的话变成令人耳目一新的话。
) c& r/ c/ T% `+ @- l3 d! n. v
# t2 H0 d7 T4 K——摘自《做“眼”之功不可少》
# \7 s( M9 w% H4 c! u* F
- n/ ]3 f4 A, ]34、对于那些要起到鼓动作用的文眼,遣词造句要富于激情,讴歌时气势昂扬,抨击时正义凛然,必要时还得有点霸气。对于那些要起到点拨作用的文眼,推心置腹也好,轻松活泼也好,设身处地也好,笔锋中都要藏着真性情,辅之以循循善诱。对于那些要起到警醒作用的文眼,则要旗帜鲜明,必要时要猛击一掌,点醒梦中人。
$ R6 Z- j5 T1 r/ p3 n& ?# S7 X
6 t, W9 ~" U5 p——摘自《做“眼”之功不可少》# o5 Q, M4 ` t7 B6 X4 [
9 ?/ x* {5 F' p# q9 o* e
35、如果要对做“眼”的方法加以概括的话,我感到有两个方面是特别需要把握的:第一,指向要鲜明。客观上要奔着问题去,突出针对性,在找准问题、把握要害的基础上,提炼出一针见血、对症下药的话。主观上要对上领导的思想,把领导的意图和认知恰如其分地转化为文稿的“眼”,让领导“见文如见己”。第二,浓淡要相宜。既要符合领导的身份,充分考虑领导的个人风格,让领导能接受、愿意讲,又要顾及受众需要,想清楚听众最想听什么,最关心的问题是什么。句式上宜长则长、宜短则短,文风上宜雅则雅、宜俗则俗,讲到人的心坎上,才会引起强烈的共鸣。
9 k7 G) \2 ?+ ~4 _, z/ M& J8 Q: C- a( y) |
——摘自《做“眼”之功不可少》5 o- M0 x* G& B/ K2 y
$ x5 Z6 @2 Z( b' K' C2 R7 k( f
36、所谓“自由王国”,并不是说写稿子不费吹灰之力,信马由缰,一挥而就,而是因为把握了其中的“道”,即文稿写作的内在规律,从而能够摆脱“必然王国”无所适从的盲目性,挥洒自如、游刃有余,进入自觉地有所创造的一种写作状态。! `' t6 R& t% f+ G" \) f" b
8 v/ t: [9 |6 i$ \3 i3 }0 D% s2 `
——摘自《迈向“自由王国”》
1 W+ ?- R$ d4 q: Z
3 \7 i* D, r+ \* U37、老笔杆子们都知道写稿子一个最朴素的道理——想明白才能写明白。这个“想”就是站在原点上想。文稿干什么用,关键取决于讲话的场合,不同的场合有不同的要求,甚至不同的风格。文稿起到什么作用,关键是把领导要表达的意图弄明白,这是文稿的灵魂。% m; n/ o: f* }% Q3 {
# |8 Z* n8 |6 L
——摘自《迈向“自由王国”》- h# `, W; |$ v
8 _' t. C" F: b% {7 C7 }* F$ g
38、如果把文稿比作禾苗,那么资料就如同土壤,第一手资料就是最有养分的土壤。只有掌握了大量的第一手资料,文稿的基础才能扎得深打得牢,观点才能立得住站得稳,语言才能影响人打动人。
) B* @' T6 g3 p/ {' v6 S, A& ?% u" z1 U$ M/ Y1 v
——摘自《迈向“自由王国”》
i$ J' P; ` B; T4 I9 C
( E+ q. z0 r" ]$ U39、写稿者与用稿的领导之间,其实并不是简单的服务与被服务的关系,更多的是一种互动,包括观点上的互动、语言风格上的互动,而好的文稿实际上就是这样的互动成果。
. Y0 A; _7 [. @" n* c3 L
8 @0 [' E1 I4 O0 N——摘自《迈向“自由王国”》
! o8 t# a8 u0 g' [: U* e & u: I! s& W* I! ]! I8 d) T
40、一方面,凡是涉及省委的重要文稿,特别是一些不熟悉的领域,都要事先搞一些短平快的座谈,或者电话讨论、上门求教,听取专家和有关方面的意见。另一方面,在平常生活中做有心人,哪怕坐下来跟亲戚、朋友、同学、邻居聊天,有意识地从微观层面了解一下基层的实际感受,从一大堆纷繁复杂的资料中抓住最有价值的成分。1 ` u1 m& R/ p8 n5 R2 r1 {1 f( e
|