微党课：关于方法与方向

谨防“木偶探海”，崇尚“精卫填海”

木偶想测量大海的深浅，他到海上考察了一番。

1 D+ {9 l4 v9 _) `( l7 ]6 Y

回到海滩上召开大会，向听众介绍他探海的观感：“海，人们常说海是很深的，其实，这是不可靠的传言。我在海上走了几千里地，海水只能没过我的脚面。我躺在海上东摇西晃，海水也只能沾湿我的后肩。我生怕自己的体验不可靠，还特地观察了海鸥和海燕，他们从高空俯冲下来，浪花也只在胸脯下轻轻飞溅……”

: M, P' x5 v. M7 Y; K8 f

话没说完，全场乱起来了，老蚌掩着嘴唇哧哧地笑，螃蟹举起大锤咚咚地敲，连沉默的石子也又蹦又跳。

2 W' `/ `9 r# |3 P0 v+ @- B9 P7 G

木偶直气得浑身发抖，用手拍着讲台大声叫道：“你们为什么不好好听讲？你们为什么乱吵乱闹？难道我没有到海上去考察？难道我的见解是主观臆造？”

怎么能跟木偶说得清楚呢？一个简单的道理他也不知道。要获得真知就要深入下去，浮在表面上什么也得不到。

1 P( @& L- ^" p$ B4 G+ D& S6 A
0 [2 M* ]1 Y/ W) ]+ j r

上面这篇《木偶探海记》的文章，全文仅三百余字,但却很耐人回味。最后一段话道出了中心思想——凡事务求深入，不要浮于表面。相对于“木偶探海”，人们对“精卫填海”的传说要更熟悉一些，在中国可以说是家喻户晓。相传精卫本是炎帝神农氏的小女儿，名唤女娃，一日女娃到东海游玩，溺于水中。死后其不平的精灵化作花脑袋、白嘴壳、红色爪子的一种神鸟，每天从山上衔来石头和草木，投入东海，然后发出“精卫、精卫”的悲鸣，好像在呼唤着自己。现实中，人们常用精卫填海来形容对梦想的执著追求。对于认定了的目标，即便面对移山填海之难也锲而不舍、坚定不移，越是困难越向前，不达目的不罢休。

( h/ r0 w! c3 U& h( G$ D

显而易见，“木偶探海”的寓言对浮光掠影、浅尝辄止的人是一种警示；“精卫填海”的传说对虎头蛇尾、半途而废的人是一剂良药。不过，也可能有不同的意见，在有的人看来，木偶真冤枉、精卫真愚蠢。

; f* Q/ A, E) o! t/ r" e8 T% s

木偶不冤枉吗？相对那些大门不出、二门不迈又喜欢叽叽喳喳、品头论足的人，木偶可算是“勤于调研”的典范。一来他不辞辛劳，“在海上走了几千里地”而毫无怨言；二来他为了不犯“主观主义”的错误，“还特地观察了海鸥和海燕”，可谓掌握了大量“第一手资料”。这样得出的结论在木偶自己看来无疑是准确无误的。可结果呢？让人忍俊不禁。如果我们认真地想一想，木偶的“调研”之所以事与愿违，主要还不是因为态度不好，而是因为方法不对。现实中，有的同志什么都知道一点但什么都说不清楚，什么都想学但学什么都不认真，什么都想研究但研究什么都不深入，走马观花，蜻蜓点水，东一榔头，西一棒子，不是和木偶一样吗？这样的人在我们身边不是很常见吗？我们还是一起重温一下毛泽东同志在《寻乌调查》中的至理名言吧，“要拼着精力把一个地方研究透彻，然后于研究别个地方，于明了一般情况，便都很容易了。倘若走马看花，如某同志所谓‘到处只问一下子’，那便是一辈子也不能了解问题的深处。这种研究方法是显然不对的”。

/ e: P/ l! M$ d( T" s2 i% z) ~

精卫不愚蠢吗？相对那些奉行实用主义、希望立竿见影的人，精卫的确有些“愚蠢”。因为她很“不自量力”，而且“固执任性”，明明自己的力量微乎其微，明明看不到目标的实现，却还傻傻地去努力，傻傻地去坚持。有的人就比精卫“聪明”许多，对于个人不能很快得到什么好处的事情，对于自己看不到目标实现的事情，对于为他人作嫁衣裳作铺垫的事情，对于需要日复一日、年复一年长期坚持才能有所成效的事情，是从来不屑于去做的。精卫填海、愚公移山对他们来说，实在太遥远了，太不划算了。他们的逻辑是，既然功成不必在我，那又何必去做？对于这样的人，需要讲一点大道理。历史总是不断向前发展的，昨天是今天的铺垫，今天是明天的铺垫，前一代人为后一代人作铺垫，这是不以个人的意志为转移的。“落红不是无情物，化作春泥更护花”。一个人的人生价值，不是自言自语说出来的，只能通过服务他人、贡献社会去体现，是服务对象和社会大众在证明一个人有没有价值、有多大价值。

“木偶探海”，失于一个“虚”字；“精卫填海”，贵在一个“实”字。人生是条河，生活是大海，轻浮和空虚的东西只能浮在水面上，沉重和厚实的东西则会沉在最深处。谨防“木偶探海”，就是谨防虚浮和浅薄；崇尚“精卫填海”，就是崇尚实干和奉献。

作者： 李章程 ; ~8 X0 ~# J2 g, x {/ _. `4 K , ^9 A( n$ w) z( s( G/ b G) M; m$ y% ~6 B4 N! r0 M, o " o! O4 [/ g/ \# ?; h8 X1 X5 K' b 2 T. u1 v5 l$ E ^! H/ v+ G # ~( w1 J0 y2 n5 e: ^4 {1 m : d, n3 K% m; o; V7 F- @4 L$ N ) n5 H: N, I# y# f0 ~9 A 6 [. ~' C* Z0 }% h- M, Q3 l , @. p& f5 Q, B0 J8 [+ h! B ; V+ c" W8 x2 I9 I# F2 |* b 5 M' V# [1 V; [ . _$ I5 k7 e( K3 z" a 5 c3 r' Z1 S" f4 z0 F/ I ( q9 }, I0 r! u6 @! ^ 1 H/ s& v3 M2 ^0 J9 p0 E' y8 s 3 a( v6 s6 A/ ^% x 1 h+ m% i) e7 h3 `2 h2 @: B - w" G" k+ g+ d( n! l% C ' z7 l. R- z* g& [ q" t/ {" P# W) N0 @' z2 F+ G4 q 7 A- m5 o% ], G! K9 k+ ?